|
|
Problematika zadávání veřejných zakázek v intencích trestního práva
Svatoň, Michal ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Tématem této rigorózní práce je analýza trestné činnosti související se zadáváním veřejných zakázek, rozbor jednotlivých trestných činů, které se dotýkají zadávání veřejných zakázek, rozbor a analýza jednotlivých důkazních prostředků, kterých orgány činné v trestním řízení užívají k odhalování a dokazování trestné činnosti. Současně se práce zabývá analýzou vybraných trestů, které jsou ukládány v souvislosti s trestnou činností týkající se veřejných zakázek. Cílem rigorózní práce je pak zhodnocení možných nedostatků v právní úpravě a návrhu na novelizaci právní úpravy. Za tímto účelem se autor v práci zabývá i komparací se zahraniční právní úpravu s cílem získat možnou inspiraci návrhů de lege ferenda. Rigorózní práce je dělena do pěti tematických kapitol. V rámci první kapitoly je analyzována stávající úprava zadávání veřejných zakázek s vymezením pojmů rozhodných pro trestně právní regulaci veřejných zakázek. Autor v krátkosti provádí komparaci i s předchozí právní úpravou, a to s ohledem na skutečnost, že pojmy uvedené v trestněprávní regulaci odkazují právě na předchozí právní úpravu zákona o veřejných zakázkách. Z uvedeného důvodu se autor zabývá i komparací pojmů obou právních úprav zákona o veřejných zakázkách a zákona o zadání veřejných zakázek, ve vztahu k relevantním pojmům. Uvedená...
|
|
|
Náhrada nemajetkové újmy v trestním řízení
Klatovský, Jakub ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
118 Náhrada nemajetkové újmy v trestním řízení - Abstrakt Tématem této rigorózní práce je náhrada nemajetkové újmy v trestním řízení. S tímto tématem souvisí zejména otázka splnění podmínek pro její náhradu a určení její výše. Tato práce se zabývá oprávněním poškozeného na uplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy a řadou souvisejících otázek, zejména potom ve vztahu ke zjištění výše nároku na náhradu nemajetkové újmy. Uplatnění a vyčíslení nároku poškozeného v penězích je totiž značně komplikovanější než v případě náhrady majetkové škody, a proto je této otázce nutné věnovat zvýšenou pozornost. Účelem této práce je poukázat na procesní postup při uplatnění nároku ze strany poškozených v adhezním řízení, rozhodovací soudní praxi ze strany Nejvyššího soudu a Ústavního soudu, jenž se v rámci rozhodovací praxe často dostávají do vzájemného střetu, a současně předložit vlastní návrhy na možnou úpravu současného znění trestního řádu. Tato rigorózní práce je rozdělena celkem na šest kapitol, kdy každá kapitola pojednává o vybraném aspektu problematiky náhrady nemajetkové újmy v rámci trestního řízení. První kapitola se věnuje významu náhrady nemajetkové újmy. Současně popisuje účel právní úpravy náhrady nemajetkové újmy v rámci adhezního řízení, za který lze považovat zajištění práv poškozených a ochranu před...
|
|
|
Limity dokazování v trestním řízení
Tretera, Štěpán ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
Limity dokazování v trestním řízení Abstrakt Rigorózní práce se věnuje otázkám limitů použitelnosti jednotlivých důkazních prostředků v trestním řízení, zejména co do zákonnosti jejich vyhledávání a provádění. Tyto limity jsou úzce navázány na jednotlivé základní zásady trestního řízení, neboť z nich vycházejí a jsou jimi poměřovány v soudní praxi. Práce vychází z české zákonné úpravy dokazování v trestním řádu, z judikatury soudů obecných i soudu Ústavního a v neposlední řadě z judikatury Evropského soudu pro lidská práva, který často posuzuje, zda důkazní prostředky, které byly v trestním řízení použity, neporušují právo obviněného na spravedlivý proces podle čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Práce obsahuje otázky de lege ferenda, a to stran právní úpravy vyhledávání a provádění jednotlivých důkazních prostředků v trestním řádu, a odpovídá na výzkumné otázky spojené s dokazováním. První kapitoly práce jsou věnovány teoretickému základu dokazování a nejvýznamnější judikatuře vztahující se k otázkám základních zásad dokazování a procesu dokazování podle jednotlivých okruhů otázek, které je třeba v trestním řízení dokazovat. V následujících kapitolách je věnována pozornost otázkám praxe. Jedná se o opatřování jednotlivých důkazních prostředků stranami trestního řízení, rozsah...
|
|
|
Odvolání v trestním řízení
Pícha, Lukáš ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Mulák, Jiří (oponent)
ODVOLÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ Abstrakt Tato diplomová práce rozebírá právní úpravu odvolání v trestním řízení. Úvod přibližuje motivaci autora pro zvolení právě tohoto tématu, dále jsou zde vytyčeny základní cíle práce. Hlavním záměrem autora bylo důkladně rozebrat platnou právní úpravu institutu odvolání, přičemž cílem bylo učinit komplexní rozbor. Za tímto účelem autor postupně rozebírá zařazení institutu odvolání do systému opravných prostředků, základní zásady opravného řízení, jakož i vývoj odvolání na území České republiky. Dílčím cílem práce bylo uvést problematické otázky související s odvoláním, polemizovat nad nimi a navrhnout jejich řešení de lege ferenda. V této souvislosti jsou rovněž uvedeny názory předních odborníků včetně klíčových soudních rozhodnutí. Konečně bylo cílem porovnat právní úpravu odvolání se zahraničními právními úpravami, kdy se autor rozhodl pro porovnání institutu odvolání s úpravou v německém a slovenském právním řádu. První kapitola práce se tak věnuje obecné charakteristice opravných prostředků v trestním řízení. Autor se postupně vyjadřuje k podstatě a účelu opravného řízení a pokračuje zařazením institutu odvolání do systému opravných prostředků. Další dvě kapitoly navazují na úvodní část práce, jelikož cílem bylo obecně představit čtenáři odvolání tak, aby se v této...
|
|
|
Role státního zástupce v trestním řízení
Čermák, David ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
Role státního zástupce v trestním řízení Abstrakt Tato diplomová práce na téma Role státního zástupce v trestním řízení identifikuje a předkládá stěžejní části právní úpravy související s postavením, úlohou a úkoly státního zástupce v trestním řízení. Státní zástupci zastávají při výkonu trestní spravedlnosti významnou a nezastupitelnou roli. V plné míře se projevuje zejména v přípravném řízení trestním, ve kterém státní zástupce uplatňuje svá dozorová oprávnění nad postupem policejního orgánu a disponuje řadou výlučných oprávnění, jenž mu umožňují efektivně kontrolovat a řídit průběh této fáze trestního řízení. Dále je to výlučně státní zástupce, kdo je v České republice oprávněn iniciovat trestní řízení před soudem a zastupovat v něm veřejnou žalobu. Práce si klade za cíl nejen přiblížit stěžejní části právní úpravy týkající se role státního zástupce v trestním řízení, ale kriticky analyzovat a zasadit je do širšího kontextu. K jednotlivým tématům a otázkám přistupuje především koncepčně a snaží se induktivní metodou abstrahovat z konkrétní úpravy (nejen trestního řízení) závěr o tom, jakou roli zástupci této tradiční právní profese zastávají. První část práce zasazuje roli státního zástupce v trestním řízení do historického kontextu a zabývá se vznikem prvních orgánů veřejné žaloby a jejich následnou...
|
|
|
Hlavní líčení
Bartoš, Marek ; Šámal, Pavel (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
HLAVNÍ LÍČENÍ Abstrakt Tématem této diplomové práce je hlavní líčení, jakožto nejvýznamnější stádium trestního řízení. Právě v něm dochází ke zjištění skutkového stavu na základě dokazování podle přesně daných ustanovení českého trestního řádu a následně také vyslovení viny či neviny obžalovaného. Obsahem této práce je popis průběhu hlavního líčení, a to od vymezení základních zásad, na kterých je vystavěno, přes jeho přípravu, provádění dokazování, až po vynesení rozhodnutí soudu v závěru. Pozornost je věnována teoretickému výkladu stěžejních institutů a také problémům, se kterými se praxe setkává. Práce je doplněna příslušnou judikaturou, úpravou řízení ve věcech mladistvých a právnických osob, a také návrhy de lege ferenda, které jsou buď již součástí návrhu nového trestního řádu nebo by její součástí měly být. Diplomová práce je tvořena celkem pěti kapitolami, úvodem a závěrem. První kapitola se podrobně věnuje uplatnění základních zásad trestního řízení v hlavním líčení a také pojednává o diskutovaném vyjádření a umístění těchto zásad v novém trestním řádu. Jedna z podkapitol podrobněji rozebírá institut dohody o vině a trestu z hlediska zásad. Druhá kapitola popisuje přípravu hlavního líčení, a to zejména doručení obžaloby a jeho samotné nařízení. V rámci jedné podkapitoly je pak rozebrán laický prvek...
|
|
|
Ústavní limity trestního řízení
Kořínek, Štěpán ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Richter, Martin (oponent)
Tato diplomová práce nese téma "Ústavní limity trestního řízení" jako esenciální stavební kameny procesu vyvozování trestní odpovědnosti. Za zásadní středobod tohoto tématu je přitom považováno právo na spravedlivý proces. V rovině institucionální garance jeho zachování a prosazování se ve významné míře podílí Evropský soud pro lidská práva skrze svoji judikaturu. Práce je rozčleněna do třech ústředních kapitol, které se dále člení na jednotlivé podkapitoly. První kapitola se věnuje základní charakteristice ústavních limitů trestního řízení, zejména z pohledu jejich pramenů a institucionálního zázemí. Druhá kapitola se zaobírá dílčími aspekty práva na spravedlivý proces. Tato kapitola je přitom nejobsáhlejší, neboť subsumuje jednotlivé komponenty řadící se pod pojem spravedlivý proces. Třetí kapitola je věnována perspektivám ústavních limitů trestního řízení, zejména v rovině rekodifikace trestního práva procesního v podmínkách ČR a v souvislosti s možnou podobou nového trestního řádu. Primární cíl uvedené práce spočívá v předložení a prozkoumání hlubšího schématu práva na spravedlivý proces s poukazem na vzájemné souvislosti mezi jednotlivými součástmi. Vedle obecné charakteristiky jeho dílčích prvků by práce měla reflektovat i vybrané zvláštnosti a specifičnosti individuálních aspektů práva na...
|
|
|
Odvolání
Houdková, Martina ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Richter, Martin (oponent)
Odvolání Abstrakt Tato diplomová práce pojednává o české právní úpravě institutu odvolání v trestním řízení. Především se věnuje subjektivním a objektivním přípustnostem odvolání a rozebírá samotný průběh řízení před odvolacím soudem. Cílem této práce je především přiblížit koncepci současné právní úpravy a poskytnout tak čtenáři základní a ucelené pojetí tohoto opravného prostředku. Tato práce nabízí pohled na jednotlivé body problematiky současné úpravy institutu odvolání očima odborníků z oboru trestního práva a současně prezentuje i mé vlastní názory. V práci jsou dále stručně rozebírány a hodnoceny připravované změny odvolacího řízení, jež jsou zamýšleny vládním návrhem rekodifikace trestního řádu předloženým veřejnosti na podzim roku 2022. Kapitola první je krátkým exkurzem do systému a podstaty opravných prostředků, který je důležitým úvodem do problematiky odvolání a pochopení samotného institutu. Navazuje kapitola pojednávající o základních a specifických zásadách, jež podstatně ovlivňují odvolací řízení, které je na nich vystavěno. Seznámení s jednotlivými zásadami a jejich uplatněním v odvolacím řízení je pak nezbytné k porozumění celé podstaty odvolání. Diplomová práce dále čtenáři umožňuje detailní seznámení se s platnou právní úpravou odvolání. Především pojednává o podstatě a charakteristice...
|
|
|
Trestní řízení proti právnickým osobám
Andree, Jean ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
Trestní řízení proti právnickým osobám Abstrakt Trestní odpovědnost právnických osob a trestní řízení proti nim jsou v českém právním řádu stále relativně novými koncepty, které při své interpretaci a aplikaci přináší četné problémy. Otázky a rozpory vyvolává jak znění zákona č. 418/2011 Sb., zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, tak rozsah a způsob aplikace obecné právní úpravy, v procesních záležitostech tedy zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád). Cílem této diplomové práce je analyzovat legislativu týkající se procesní stránky trestního řízení proti právnickým osobám de lege lata, posoudit rozumnost a kvalitu přijatých řešení, poukázat na některé interpretační potíže a případně navrhnout možná řešení de lege ferenda. Diplomová práce je rozdělena na dvě základní části - obecnou část a specifika trestního řízení proti právnickým osobám (zvláštní část). V první části autor představuje základní právní a právně teoretický rámec vztahující se k problematice právnických osob, trestního řízení a trestního řízení proti právnickým osobám. Ve druhé části, která je středobodem této práce, se pak zabývá konkrétními instituty a procesními postupy, jež jsou charakteristické pro trestní řízení proti právnickým osobám, a analyzuje některé sporné otázky. Záměrem práce...
|
|
|
Presumpce neviny
Svoboda, Timon ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Říha, Jiří (oponent)
Presumpce neviny: Možnosti omezení a překážky naplňování Abstrakt Presumpce neviny je jednou z nejstarších právních zásad, zárukou objektivního přístupu k obviněnému v trestním řízení a základním lidským právem. Tato práce se nejprve zabývá pojmem presumpce neviny, její povahou, obsahem, působností, právní úpravou a historickým vývojem, a to nejen z právního hlediska. Dospívá k závěru, že presumpce neviny nemá absolutní povahu a je možné ji omezit v zájmu zachování jiných hodnot. Specifickým tématem této práce je problematika legální možnosti omezení presumpce neviny. Autor na základě rozboru judikatury ESLP a Ústavního soudu a názorů z odborné diskuse dospívá k závěru, že presumpce neviny může být za splnění určitých podmínek dovoleným způsobem omezena jednak přenesením důkazního břemene na obviněného, jednak v důsledku právní úpravy řízení o mimořádných opravných prostředcích podaných ve prospěch zemřelého odsouzeného a jednak v důsledku institutu dohody o vině a trestu. Naopak v případě institutu vazby autor dospěl k závěru, že uvalení vazby není omezením presumpce neviny. K porušení presumpce neviny však dochází při rozhodování o uvalení vazby. Dále se autor zabývá otázkou, co činí faktické překážky důsledného naplňování presumpce neviny. Tyto překážky nalézá v činnosti některých osob, které se účastní...
|
host ::
RSS.